MAMÁ, DE MAYOR QUIERO SER POLITICAMENTE CORRECTO

Tengo un problema, mejor dicho tengo dos problemas, el primero es mi tendencia a la incorrección política, el segundo es que no sé de que demonios puedo escribir sin ofender a uno o a otro. Hagamos un repaso: puedo escribir de política y de los políticos. Pero con la enorme polarización del ciudadano español, su mundialmente reconocida capacidad de interpretación de la información que recibe (manipulada por los voceros de los distintos partidos) y su no menos reconocida tradición democrática, ya me contaran que puedo decir sin ofender. Así que mejor me callo.
Quizás estaría bien hablar de un tema más ligero: de fútbol. Me acabo de meter en un fangal, olviden que lo he dicho. A mi me gusta el fútbol, sigo a un equipo, concretamente al Barça, a pesar de que mi primera asistencia a un partido de primera división fue en el campo del Español, por deseo de mi padre, luego yo decidí, en la adolescencia, que no acababa de ser divertido seguir a un equipo que perdía mucho, mi equipo tenía que ganar mucho y yo disfrutar en consonancia con sus victorias, en caso contrario la cosa perdía gracia. Y claro entre el Madrid y Barça que eran y siguen siendo los que ganan, Madrid me quedaba lejos, así que no tuve dudas. Pero eso mucha  gente no me lo va a perdonar y encontrará mil razones esotericas para atosigarme, así que no hablaré de fútbol.
De feminismo puedo escribir, eso está de moda. Pero no sé, no sé, porque yo creo que la cuestión se está llevando de una forma tan lamentable que ni calzado con Chirucas te puedes meter ahí. Me quedo "pasmao", pero "pasmao", cuando escucho a un político/a soltando un discurso acerca, por ejemplo, de la polución bancaria, nombrando a gestores/as, ciudadanos/as, clientes/as, afectados/as, con lo que su discurso que tendría que durar diez minutos dura veinte. Además mis queridos niños/as me quedo ligeramente molesto cuando el conferenciante al nombrar a personas, no añade "y personos". Entiéndo que al decir cabeza no diga cabezo, hasta ahí llego, pero lo de los "personos" me tira de la sisa. Y ya que estamos ¿nadie ha pensado que con esta costumbre tan políticamente correcta lo único que se logra es cavar una zanja entre sexos?. Pues no, parece que no, llegar a esa conclusión es políticamente incorrecto, y si lo dices es preferible que sea en voz baja. Y sobre todo vigila a quien se lo dices porque esta noche no follas. Aunque eso no es tan grave, siempre habrá otra/o que esté por la labor de cruzar la zanja.
Ya está, podría escribir sobre terrorismo, eso también está de moda. ¡Ay Virgen del Amor Hermoso! lo que acabo de decir, ahí si que me dejo las Chirucas bien metidas en el barro y tiene que venir el SAMUR a sacarme. En cuanto algún bárbaro mata de una sola vez a un montón de gente, tengo que soportar a tontos bienintencionados, soltar el contra argumento más sobado del mundo, el que todo lo justifica: "pero no todos son igual". Pues claro que no, cerullo, claro que no, pero usar el plural cuando hay número o entorno suficiente es valido, ¿no ves que si aceptas la corrección política y el buen uso de la frase estas cargando tú con el pecado?. ¿Como?, dice el bienintencionado. Pues si, hombre, porque a continuación viene aquello de: "siempre tenemos que sufrir vuestros ataques por no tener..." "mi único pecado es ser...", "claro, eso pasa por..". No te quejes bienintencionado, tu le has has dado la música, él solo pone la letra.  Yo he llegado a pensar que el inventor de la frase, cuando la usó por primera vez, estaba sufriendo un episodio pasajero de cretinismo agudo. Es posible que en aquel caso tuviese razón, vete a saber, y en otros también puede tenerla, pero no la suficiente para que la use todo el mundo temiendo que de no hacerlo se le acuse de políticamente incorrecto.
¿Y si ahora que está el tema movidito me lanzo a escribir de nacionalismos?. Pues va a ser que no, queridos y queridas, ya que resulta que yo me siento tan catalán como Woody Allen y tan español como Groucho Marx, con lo cual las hostias me iban a caer desde alturas meritorias y procedentes de los cuatro puntos cardinales. Y eso si que no, que el dolor me causa un desasosiego enfermizo. No sería justo si no agradeciese haber nacido en un lugar como Barcelona (España) y no en Zambia, Sudan, El Chad, Mongolia o Islandia (con el frío que hace). Pero eso es pura casualidad, no depende de ningún político y ni de sus aspiraciones personales. No es motivo suficiente, ni me causa agradecimiento tan grande como para darme mala vida defendiendo causas que no son mías.
Siempre queda la economía para gastar unas cuantas letras: al respecto solo puedo decir que estoy levemente arruinado y no sé como hacerlo para convertirme en un tipo asquerosamente rico, así que me conformo y me callo.
Pues la verdad es que no sé de que demonios escribir. Aunque quizás si. Podría escribir un cuento que empezase: "En un paradisíaco paraje, una granja de una belleza sublime se alzaba rodeada de pinos y vacas. Ellas, las vacas, pacían algo más lejos de la paz bucólica que reinaba en la granja, lo hacían en un mar de verdor alimenticio donde solo, de vez en cuando, las molestaba el rumor del tren que pasaba cerca. A las vacas, un día, alguien llegado de la ciudad brumosa, de edificios con balcones de los que colgaban banderas les explicó acerca de la necesidad de la corrección política en su comportamiento y manifestaciones. Ellas ahora pacen tranquilamente mirando como por las vías circula un tren (es bien sabido que esa es la ocupación que las vacas ejecutan con mayor perfección). De vez en cuando una o dos vacas desaparecen y en la tasca del pueblo una pizarra anuncia que aquel día hay solomillo de vaca políticamente correcta en el menú".
¿No queda bien el cuento, verdad?. Huele a incorrección política que te cagas.
Pues de verdad, no sé de que voy a escribir.
Sexo, marisco y rock and roll, colegas y "colegos".

POLÍTICOS BUENOS ,POLÍTICOS MALOS

Obama acaba de tomar dos decisiones políticas que han sido y serán muy bien recibidas por el ciudadano de a pie, siempre atento a las noticias que los medios de comunicación les transmiten una vez pasadas por el Turmix, sazonadas y con el sabor que conviene a cada momento. Primera decisión de Obama: promulga una ley que prohíbe usar determinados métodos, puestos en cuestión por ecologistas y científicos (no todos) para la extracción de petroleo en las costas de Alaska.
Bien por él, ira al cielo.
¿Pero porqué cojones no promulgó esta ley antes?. De hecho se lo han pedido muchas veces. Pues queridos niños, porque no le convenía a su administración, y si la señora Clinton hubiese ganado tampoco la hubiese promulgado. Pero ha perdido, así que tendrá que ser Trump quien se moje los gayumbos con el petroleo de las costas de Alaska. Y si en las próximas elecciones sale el demócrata de turno ya veremos como lo arreglamos. ¿Quiere esto decir que Trump es bueno y Obama malo. No colegas, sus respectivas madres compartían esquina, por eso ellos salieron políticos?.
Obama acaba de permitir que la ONU le pase el rizador de pelo a Israel con una abstención decisiva en la ONU. ¡Coño que bueno es Obama!, ¿Pero porque durante su mandato, que ha sido tan largo como la ley de EEUU lo permite, ha hecho justo lo contrario?. Pues porque ahora el marrón le queda a Trump, si hubiese ganado Clinton, EEUU hubiese seguido amparando las barbaridades que comete Israel, que solo son mayores que las que cometen los palestinos porque en Israel están mejor organizados y son más fuertes, temo que si fuese al contrario el mundo tendría nuevos motivos para avergonzarse, si tienen dudas solo tienen que fijarse en la que montan siendo una panda.
Me imagino a la señora Clinton en la cama, tapada hasta el cuello con mantas, tomando un té caliente, reponiéndose de la derrota, prende la tele y escucha a Obama diciendo: "si el candidato a la presidencia por el Partido Demócrata hubiese sido yo hubiese ganado las elecciones". A Clinton se le derrama el té, "tu también Bruto, hijo mío". La acaban de enterrar. "Y no estaba muerta, no, no", como diría Peret. ¿Donde quedaron los abrazos fraternos de la campaña electoral, las alabanzas si fin?
Y hablando de abrazos, me he partido de risa, al ver el abrazo, después de su Congreso, entre los barandas de Podemos prometiéndose amor eterno. No se metían mano porque digan lo que digan la homosexualidad en este país esta muy promovida pero mal vista. Al día siguiente del abrazo, en Madrid, el baranda uno se cargaban a un alto cargo del partido que iba a favor del baranda dos. Este, lleno de justa indignación, se lanza a las redes sociales y dice: ¡Coñe que no era esto lo que nos susurrábamos al oído mientras nos metíamos mano!. Y los seguidores del baranda uno responden: ¡Coñe que no es esto hombre, debiste entender mal los susurros (es lo que pasa en los momentos de emoción, se confunden los orgasmos con las expresiones de alivio).
Supongo que habrá gente que estará pensando: "si, si mucho Obama, mucho Trump, mucho Podemos, pero bien que te callas al PP, a Ciudadanos, al PSOE, y por cierto, a Junts pel si". Que te hemos calado, catalán". Bueno, pues un momento.
Ya está, me acabo de ciscar en el PP, en Ciudadanos, en Junts pel si, en la CUP, y me ha costado más en el PSOE ( lo he hecho con mucha imaginación, eso si, porque no sabía que cara ponerle al Partido). Y se me ha agotado el cisco, así que perdonen si me he dejado a alguien, a los sindicalistas, a los del PC, a Putin, por ejemplo, o a cualquiera de esos reyezuelos africanos, o árabes, personajes todos ellos a los que considero merecedores de todo mi cisco. Si, si, ya sé que dicho así queda feo, pero era necesario hacer el apunte, hay mucho fanático mal pensado por esas insulas baratarias de nuestra geografía.
Hecho, colegas.
Sexo, Marisco y Rock and Roll.

Ilustración  de Rosa Romaguera Fontanals

Mis queridos niños y niñas, ahora que me ha dado por escribir una parte de mis pensamientos en mi blog "Asesinatos y otros altercados" estoy recibiendo una cantidad de visitas sorprendentes hasta para mi escasa modestia, lo cual me hace pensar que sería de buena gente compensároslo de alguna manera. Os voy a hacer un regalo, o dos, o más si el primero es bien recibido. A partir de esta semana o la próxima se publicará, por capítulos, una  de mis novelas inéditas, una de mis preferidas, la novela intercala noticias aparecidas en los medios de comunicación en distintas fechas con la narración propiamente dicha, aportando veracidad a lo que es pura invención de mi mente calenturienta, es una novela negra a la que bauticé como "Una ciudad con quinientas mafias" con un subtítulo sugerente: "Paquete" (pues si, justamente a eso que estáis pensando se refiere el titulo). No por eso dejaré de publicar de vez en cuando mis artículos, dicho de otra forma: "no os vais a librar tan fácilmente de mi", aunque ahora que lo pienso con no entrar en el blog ya os habéis librado,- pues si que resulta fácil, si-. Si alguien quiere comentar conmigo alguna cosa os lo pongo fácil, mi correo es  lgm007@telefonica.net . Para los editores y  gestores de la Academia Sueca, que me he enterado de que van locos por concederme el Nobel, otro día ya les pondré mi número de móvil.
Sexo, marisco y rock and roll.

De escritores, editoras, machismo, feminismo y otras hierbas del campo

Hace unos días una editora rechazó una novela escrita por mi. Bien, no es la primera ni será la última, otras muchas han sido publicadas, además en el manual de uso de un escritor el rechazo de una novela viene de serie, no es ofensivo. Lo ofensivo y hasta esperpéntico en este caso es el conjunto del rechazo.

"La novela esta bien escrita y fluye, así y todo no la voy a editar, es machista". Así dice una de las frases de la editora.
"Es divertida,  no es basta, puedes empatizar con los personajes y se nota que el autor tiene mucho oficio. Está escrita en primera persona y es fácil de leer. Al protagonista, un soltero de mediana edad, lo podríamos tildar de desacomplejado y cachondo", dice mi agente literaria, también mujer.

Vale, don visiones distintas, aunque confluyen en la misma idea, la novela está bien escrita, fluye, es divertida. Es una novela erótica, y según las mujeres que la han leído, porque yo les pedí que lo hiciesen y me diesen su opinión, es respetuosa con las protagonistas, tanto en las escenas de sexo como en las que no lo son. Repito es una novela erótica, por tanto la gente folla, no hay un hombre y una mujer que se sienten y repasen el rosario, por ejemplo el misterio ciento setenta y dos, el que habla del primo de San José y sus problemas de estreñimiento. Veamos en que se basa la editora para rechazarla: A) "Se nota que la ha escrito un hombre". Pues si señor, es un grave pecado y me declaro culpable, nací hombre y no me he decidido a operarme ya que por fuera tal vez pareciese una mujer, pero por dentro seguiría siendo un hombre, habría malgastado el dinero y la que nunca será mi editora seguiría triste por lo impresentables que somos los hombres y lo mucho que se nos nota.
B) "Parece más bien dirigida a hombres heterosexuales lectores de novela erótica", sigue diciendo la editora.
No es cierto, en mi opinión, pero aunque lo fuese, Dios Santo, "lectores heterosexuales" que horror, por favor que los encierren, que los lapiden, hasta ahí podríamos llegar, aceptar a "lectores heterosexuales", si al menos fuesen homosexuales la querida editora los sentiría más cercanos y los podría soportar.
C) "Ciertas reflexiones del protagonista y narrador resultan machistas y generalizadoras sobre los deseos de las mujeres y en qué basan su realización personal". Pues si, mujer, si, y es lícito que tu no pienses igual, y hasta es posible que no sean acertadas, y hasta llegando al colmo de los colmos te sientas, en tu exagerado celo, abrumada por opiniones que no son las tuyas. Pero estas reflexiones, nunca machistas aunque puedan ser sexistas en tu rebuscada interpretación queridísima editora, son un contrapunto del protagonista, no todos los personajes van a decir cosas que te hagan feliz, piensa que sin un Quasimodo no existiría una Esmeralda y Victor Hugo (que por cierto no era jorobado ni se columpiaba por las lianas de Notre Dame se hubiese muerto de hambre. Piensa que sin Claudio y Gertrudis no se hubiese escrito Hamlet (y Shakespeare nunca asesino a nadie para ser rey de Dinamarca). Piensa que sin las infidelidades de Madame Bovary, quizás Flaubert no hubiese pasado a la historia. Que sin Ignatius Reilly, John Kennedy Toole no hubiese escrito la más divertida de las novelas modernas (y para escribirla no le hizo falta ser un impresentable como su personaje, era tan responsable que rechazado por un montón de editores se suicidó, los mismos editores que le habían rechazado cuando le dieron el Pulitzer In Memoriam le reconocían como un genio). Piensa que sin Raskolnikov ¿para que iba a escribir Crimen y Castigo, el amigo Dostoiewsky?. Etc. hasta la nausea

Y así y todo, no, mi personaje Lucas no es Quasimodo, ni Raskolnikov, ni Reilly, en todo lo caso solo lo es para una visión troglodítica de las relaciones hombres-mujeres y los respetos debidos desde ambos lados. Lucas solo es un tipo divertido al que las mujeres aceptan en más de un aspecto, y que él las acepta en prácticamente todos.
A mi me haría feliz que está novela estuviese publicada y muchas lectoras/es después de leerla me dijesen si realmente yo soy machista, o lo es Lucas. Hoy por hoy no va a poder ser, sin embargo si que está publicada en Amazón la última de mis novelas "Meuble" que sin ser erótica coincide en más de un aspecto, es la historia de una mujer y de tres hombre con los que ella intima, en ella se puede ver lo machista que soy o lo fundamentalista que es quien me acusa de ello. Quienes la habéis leído o la leáis no os cortéis, decídmelo.

Y me reafirmo: la ofensa no reside en la no publicación, eso puede ser un acierto o un error, nada más.

Nos han tomado por tontos y temo tengan razón

El gobierno cubano acaba de comunicar que por expreso deseo de Fidel Castro (así lo ha dejado escrito en su testamento, o eso nos dicen) se prohíbe la exhibición, adoración y demás muestras de gratitud hacia su figura.
¿Nos han tomado por imbéciles?. Si alguien se lo cree es motivo suficiente para pensar que la destrucción de la capa de ozono, además de provocar el calentamiento global del planeta y hacer subir el nivel de los océanos, baja el nivel de inteligencia del cerebro humano. ¿Fidel Castro dejando escrito en su testamento que no quería que su pueblo le adorase?. ¡Anda ya regaera que diría un castizo!.
Por cierto, creo un deber de sinceridad confesar que hasta hace poco estaba convencido que lo del calentamiento global era una cuestión relacionada con la practica del sexo a lo hippie, y que por tanto íbamos mejorando como especie. Pues resulta que no, que está más relacionado con la destrucción de la capa de ozono por contaminaciones diversas, por los sprays de todo tipo, ambientadores, mata hormigas, cosas así. Yo, en previsión, ya había ido a una farmacia coleguilla y me vendieron, sin necesidad de receta, una caja grande, tamaño impotente irredento, de Viagra. Fue más tarde que me enteré de lo de la capa de ozono. Ahora estoy tratando de cambiar la Viagra por unos cuantos ambientadores con olor a musgo, si hay alguien interesado...
Pero volvamos al Comandante.
¿De verdad hay alguien que se lo crea?. Para dudarlo solo hace falta ver una de esas fotografías del hombre, puesto de perfil buscando el ángulo más favorecedor, la barbilla alzada, desafiante, medallas reluciendo al sol, para ver que estamos hablando de especímenes distintos de los que quieren pasar desapercibidos. Para despejar dudas nada más es necesario recordar que el régimen que él sostuvo se basa en el culto a la personalidad al líder (a los demás les pueden joder pero al líder no, con el líder no se juega), recordemos que en China aun hay frescos de Mao grandes como una valla publicitaria de Coca Cola en el desierto de Mohave, allí donde el terreno está barato. En Moscú y alrededores se alzan enormes estatuas de Lenin y aun de Stalin, en Corea hasta los paquetes de cereales llevan la imagen del capocha del peinado raro (se debe estar civilizando ya que aun no se ha cargado a su peluquero). Y cuando hablamos de Fidel estamos hablando de un líder que se distinguió especialmente por lo mucho que le gustaba darse brillo, recuerden queridos niños, aquellos discursos de ocho horas de duración en los que al cabo de tres ya nadie tenía aguante para escuchar, y, o se habían dormido con los ojos abiertos, o estaban follando disimuladamente apoyados en una palmera. El tipo se escuchaba a si mismo y nunca tenía bastante.
Y ahora me cuenta el Régimen que en su testamento ha dejado dicho que no le nombren ni le adoren, que no le levanten estatuas ni escriban su nombre por las paredes de la maltratada Habana. ¡Venga hombre!.
Yo no sé a que viene la noticia, no tengo tanta información del esquema político que los dirigentes actuales de Cuba pretenden implantar, pero con la poca que tengo y una buena dosis de lógica (de eso si tengo bastante) no me queda otro remedio que pensar que nos han tomado por tontos.
Aunque debo hacer una reflexión: la noticia apareció someramente ayer, día veintisiete de Diciembre y hoy estamos a veintiocho, día de los Santos Inocentes. Vete a saber si aparte de los mulatas los españoles no les dejamos también más de una costumbre y allí también hacen inocentadas, y con la diferencia horaria hasta cuela. Pero parece que no, pues hoy han ampliado la noticia, yo no sé si ha sido en el mismo discurso de Raúl Castro que nos han mostrado en la TV en el que, aparte de la gracia de su difunto hermano, ha dicho: "los cubanos no debemos tener miedo la previsible entrada de capital extranjero en nuestro país" y poco después, y sin despeinarse: "Cuba nunca será un país capitalista, el capital no es nuestra vocación".
Yo no sé como decir de forma elegante sin aliviar toda la carga de cachondeo que tienen las dos frases, dichas en el mismo discurso, que el pobre hombre se ha hecho la picha un lío, así que me tendrán que perdonar la grosería. Pero esos chicos del uniforme verde se están haciendo tal lío que si siguen así, dentro de poco, tendrán que miccionar por los codos. O dejar que hablen las mujeres que tal vez tengan más sentido común.
Oigan ¿y no será que ahora según que caras molestan?
Por cierto, lo de los ambientadores con olor a musgo sigue vigente, espero ofertas.
Sexo, marisco y rock and roll.