MAMÁ, DE MAYOR QUIERO SER POLITICAMENTE CORRECTO

Tengo un problema, mejor dicho tengo dos problemas, el primero es mi tendencia a la incorrección política, el segundo es que no sé de que demonios puedo escribir sin ofender a uno o a otro. Hagamos un repaso: puedo escribir de política y de los políticos. Pero con la enorme polarización del ciudadano español, su mundialmente reconocida capacidad de interpretación de la información que recibe (manipulada por los voceros de los distintos partidos) y su no menos reconocida tradición democrática, ya me contaran que puedo decir sin ofender. Así que mejor me callo.
Quizás estaría bien hablar de un tema más ligero: de fútbol. Me acabo de meter en un fangal, olviden que lo he dicho. A mi me gusta el fútbol, sigo a un equipo, concretamente al Barça, a pesar de que mi primera asistencia a un partido de primera división fue en el campo del Español, por deseo de mi padre, luego yo decidí, en la adolescencia, que no acababa de ser divertido seguir a un equipo que perdía mucho, mi equipo tenía que ganar mucho y yo disfrutar en consonancia con sus victorias, en caso contrario la cosa perdía gracia. Y claro entre el Madrid y Barça que eran y siguen siendo los que ganan, Madrid me quedaba lejos, así que no tuve dudas. Pero eso mucha  gente no me lo va a perdonar y encontrará mil razones esotericas para atosigarme, así que no hablaré de fútbol.
De feminismo puedo escribir, eso está de moda. Pero no sé, no sé, porque yo creo que la cuestión se está llevando de una forma tan lamentable que ni calzado con Chirucas te puedes meter ahí. Me quedo "pasmao", pero "pasmao", cuando escucho a un político/a soltando un discurso acerca, por ejemplo, de la polución bancaria, nombrando a gestores/as, ciudadanos/as, clientes/as, afectados/as, con lo que su discurso que tendría que durar diez minutos dura veinte. Además mis queridos niños/as me quedo ligeramente molesto cuando el conferenciante al nombrar a personas, no añade "y personos". Entiéndo que al decir cabeza no diga cabezo, hasta ahí llego, pero lo de los "personos" me tira de la sisa. Y ya que estamos ¿nadie ha pensado que con esta costumbre tan políticamente correcta lo único que se logra es cavar una zanja entre sexos?. Pues no, parece que no, llegar a esa conclusión es políticamente incorrecto, y si lo dices es preferible que sea en voz baja. Y sobre todo vigila a quien se lo dices porque esta noche no follas. Aunque eso no es tan grave, siempre habrá otra/o que esté por la labor de cruzar la zanja.
Ya está, podría escribir sobre terrorismo, eso también está de moda. ¡Ay Virgen del Amor Hermoso! lo que acabo de decir, ahí si que me dejo las Chirucas bien metidas en el barro y tiene que venir el SAMUR a sacarme. En cuanto algún bárbaro mata de una sola vez a un montón de gente, tengo que soportar a tontos bienintencionados, soltar el contra argumento más sobado del mundo, el que todo lo justifica: "pero no todos son igual". Pues claro que no, cerullo, claro que no, pero usar el plural cuando hay número o entorno suficiente es valido, ¿no ves que si aceptas la corrección política y el buen uso de la frase estas cargando tú con el pecado?. ¿Como?, dice el bienintencionado. Pues si, hombre, porque a continuación viene aquello de: "siempre tenemos que sufrir vuestros ataques por no tener..." "mi único pecado es ser...", "claro, eso pasa por..". No te quejes bienintencionado, tu le has has dado la música, él solo pone la letra.  Yo he llegado a pensar que el inventor de la frase, cuando la usó por primera vez, estaba sufriendo un episodio pasajero de cretinismo agudo. Es posible que en aquel caso tuviese razón, vete a saber, y en otros también puede tenerla, pero no la suficiente para que la use todo el mundo temiendo que de no hacerlo se le acuse de políticamente incorrecto.
¿Y si ahora que está el tema movidito me lanzo a escribir de nacionalismos?. Pues va a ser que no, queridos y queridas, ya que resulta que yo me siento tan catalán como Woody Allen y tan español como Groucho Marx, con lo cual las hostias me iban a caer desde alturas meritorias y procedentes de los cuatro puntos cardinales. Y eso si que no, que el dolor me causa un desasosiego enfermizo. No sería justo si no agradeciese haber nacido en un lugar como Barcelona (España) y no en Zambia, Sudan, El Chad, Mongolia o Islandia (con el frío que hace). Pero eso es pura casualidad, no depende de ningún político y ni de sus aspiraciones personales. No es motivo suficiente, ni me causa agradecimiento tan grande como para darme mala vida defendiendo causas que no son mías.
Siempre queda la economía para gastar unas cuantas letras: al respecto solo puedo decir que estoy levemente arruinado y no sé como hacerlo para convertirme en un tipo asquerosamente rico, así que me conformo y me callo.
Pues la verdad es que no sé de que demonios escribir. Aunque quizás si. Podría escribir un cuento que empezase: "En un paradisíaco paraje, una granja de una belleza sublime se alzaba rodeada de pinos y vacas. Ellas, las vacas, pacían algo más lejos de la paz bucólica que reinaba en la granja, lo hacían en un mar de verdor alimenticio donde solo, de vez en cuando, las molestaba el rumor del tren que pasaba cerca. A las vacas, un día, alguien llegado de la ciudad brumosa, de edificios con balcones de los que colgaban banderas les explicó acerca de la necesidad de la corrección política en su comportamiento y manifestaciones. Ellas ahora pacen tranquilamente mirando como por las vías circula un tren (es bien sabido que esa es la ocupación que las vacas ejecutan con mayor perfección). De vez en cuando una o dos vacas desaparecen y en la tasca del pueblo una pizarra anuncia que aquel día hay solomillo de vaca políticamente correcta en el menú".
¿No queda bien el cuento, verdad?. Huele a incorrección política que te cagas.
Pues de verdad, no sé de que voy a escribir.
Sexo, marisco y rock and roll, colegas y "colegos".

POLÍTICOS BUENOS ,POLÍTICOS MALOS

Obama acaba de tomar dos decisiones políticas que han sido y serán muy bien recibidas por el ciudadano de a pie, siempre atento a las noticias que los medios de comunicación les transmiten una vez pasadas por el Turmix, sazonadas y con el sabor que conviene a cada momento. Primera decisión de Obama: promulga una ley que prohíbe usar determinados métodos, puestos en cuestión por ecologistas y científicos (no todos) para la extracción de petroleo en las costas de Alaska.
Bien por él, ira al cielo.
¿Pero porqué cojones no promulgó esta ley antes?. De hecho se lo han pedido muchas veces. Pues queridos niños, porque no le convenía a su administración, y si la señora Clinton hubiese ganado tampoco la hubiese promulgado. Pero ha perdido, así que tendrá que ser Trump quien se moje los gayumbos con el petroleo de las costas de Alaska. Y si en las próximas elecciones sale el demócrata de turno ya veremos como lo arreglamos. ¿Quiere esto decir que Trump es bueno y Obama malo. No colegas, sus respectivas madres compartían esquina, por eso ellos salieron políticos?.
Obama acaba de permitir que la ONU le pase el rizador de pelo a Israel con una abstención decisiva en la ONU. ¡Coño que bueno es Obama!, ¿Pero porque durante su mandato, que ha sido tan largo como la ley de EEUU lo permite, ha hecho justo lo contrario?. Pues porque ahora el marrón le queda a Trump, si hubiese ganado Clinton, EEUU hubiese seguido amparando las barbaridades que comete Israel, que solo son mayores que las que cometen los palestinos porque en Israel están mejor organizados y son más fuertes, temo que si fuese al contrario el mundo tendría nuevos motivos para avergonzarse, si tienen dudas solo tienen que fijarse en la que montan siendo una panda.
Me imagino a la señora Clinton en la cama, tapada hasta el cuello con mantas, tomando un té caliente, reponiéndose de la derrota, prende la tele y escucha a Obama diciendo: "si el candidato a la presidencia por el Partido Demócrata hubiese sido yo hubiese ganado las elecciones". A Clinton se le derrama el té, "tu también Bruto, hijo mío". La acaban de enterrar. "Y no estaba muerta, no, no", como diría Peret. ¿Donde quedaron los abrazos fraternos de la campaña electoral, las alabanzas si fin?
Y hablando de abrazos, me he partido de risa, al ver el abrazo, después de su Congreso, entre los barandas de Podemos prometiéndose amor eterno. No se metían mano porque digan lo que digan la homosexualidad en este país esta muy promovida pero mal vista. Al día siguiente del abrazo, en Madrid, el baranda uno se cargaban a un alto cargo del partido que iba a favor del baranda dos. Este, lleno de justa indignación, se lanza a las redes sociales y dice: ¡Coñe que no era esto lo que nos susurrábamos al oído mientras nos metíamos mano!. Y los seguidores del baranda uno responden: ¡Coñe que no es esto hombre, debiste entender mal los susurros (es lo que pasa en los momentos de emoción, se confunden los orgasmos con las expresiones de alivio).
Supongo que habrá gente que estará pensando: "si, si mucho Obama, mucho Trump, mucho Podemos, pero bien que te callas al PP, a Ciudadanos, al PSOE, y por cierto, a Junts pel si". Que te hemos calado, catalán". Bueno, pues un momento.
Ya está, me acabo de ciscar en el PP, en Ciudadanos, en Junts pel si, en la CUP, y me ha costado más en el PSOE ( lo he hecho con mucha imaginación, eso si, porque no sabía que cara ponerle al Partido). Y se me ha agotado el cisco, así que perdonen si me he dejado a alguien, a los sindicalistas, a los del PC, a Putin, por ejemplo, o a cualquiera de esos reyezuelos africanos, o árabes, personajes todos ellos a los que considero merecedores de todo mi cisco. Si, si, ya sé que dicho así queda feo, pero era necesario hacer el apunte, hay mucho fanático mal pensado por esas insulas baratarias de nuestra geografía.
Hecho, colegas.
Sexo, Marisco y Rock and Roll.

Ilustración  de Rosa Romaguera Fontanals

Mis queridos niños y niñas, ahora que me ha dado por escribir una parte de mis pensamientos en mi blog "Asesinatos y otros altercados" estoy recibiendo una cantidad de visitas sorprendentes hasta para mi escasa modestia, lo cual me hace pensar que sería de buena gente compensároslo de alguna manera. Os voy a hacer un regalo, o dos, o más si el primero es bien recibido. A partir de esta semana o la próxima se publicará, por capítulos, una  de mis novelas inéditas, una de mis preferidas, la novela intercala noticias aparecidas en los medios de comunicación en distintas fechas con la narración propiamente dicha, aportando veracidad a lo que es pura invención de mi mente calenturienta, es una novela negra a la que bauticé como "Una ciudad con quinientas mafias" con un subtítulo sugerente: "Paquete" (pues si, justamente a eso que estáis pensando se refiere el titulo). No por eso dejaré de publicar de vez en cuando mis artículos, dicho de otra forma: "no os vais a librar tan fácilmente de mi", aunque ahora que lo pienso con no entrar en el blog ya os habéis librado,- pues si que resulta fácil, si-. Si alguien quiere comentar conmigo alguna cosa os lo pongo fácil, mi correo es  lgm007@telefonica.net . Para los editores y  gestores de la Academia Sueca, que me he enterado de que van locos por concederme el Nobel, otro día ya les pondré mi número de móvil.
Sexo, marisco y rock and roll.

De escritores, editoras, machismo, feminismo y otras hierbas del campo

Hace unos días una editora rechazó una novela escrita por mi. Bien, no es la primera ni será la última, otras muchas han sido publicadas, además en el manual de uso de un escritor el rechazo de una novela viene de serie, no es ofensivo. Lo ofensivo y hasta esperpéntico en este caso es el conjunto del rechazo.

"La novela esta bien escrita y fluye, así y todo no la voy a editar, es machista". Así dice una de las frases de la editora.
"Es divertida,  no es basta, puedes empatizar con los personajes y se nota que el autor tiene mucho oficio. Está escrita en primera persona y es fácil de leer. Al protagonista, un soltero de mediana edad, lo podríamos tildar de desacomplejado y cachondo", dice mi agente literaria, también mujer.

Vale, don visiones distintas, aunque confluyen en la misma idea, la novela está bien escrita, fluye, es divertida. Es una novela erótica, y según las mujeres que la han leído, porque yo les pedí que lo hiciesen y me diesen su opinión, es respetuosa con las protagonistas, tanto en las escenas de sexo como en las que no lo son. Repito es una novela erótica, por tanto la gente folla, no hay un hombre y una mujer que se sienten y repasen el rosario, por ejemplo el misterio ciento setenta y dos, el que habla del primo de San José y sus problemas de estreñimiento. Veamos en que se basa la editora para rechazarla: A) "Se nota que la ha escrito un hombre". Pues si señor, es un grave pecado y me declaro culpable, nací hombre y no me he decidido a operarme ya que por fuera tal vez pareciese una mujer, pero por dentro seguiría siendo un hombre, habría malgastado el dinero y la que nunca será mi editora seguiría triste por lo impresentables que somos los hombres y lo mucho que se nos nota.
B) "Parece más bien dirigida a hombres heterosexuales lectores de novela erótica", sigue diciendo la editora.
No es cierto, en mi opinión, pero aunque lo fuese, Dios Santo, "lectores heterosexuales" que horror, por favor que los encierren, que los lapiden, hasta ahí podríamos llegar, aceptar a "lectores heterosexuales", si al menos fuesen homosexuales la querida editora los sentiría más cercanos y los podría soportar.
C) "Ciertas reflexiones del protagonista y narrador resultan machistas y generalizadoras sobre los deseos de las mujeres y en qué basan su realización personal". Pues si, mujer, si, y es lícito que tu no pienses igual, y hasta es posible que no sean acertadas, y hasta llegando al colmo de los colmos te sientas, en tu exagerado celo, abrumada por opiniones que no son las tuyas. Pero estas reflexiones, nunca machistas aunque puedan ser sexistas en tu rebuscada interpretación queridísima editora, son un contrapunto del protagonista, no todos los personajes van a decir cosas que te hagan feliz, piensa que sin un Quasimodo no existiría una Esmeralda y Victor Hugo (que por cierto no era jorobado ni se columpiaba por las lianas de Notre Dame se hubiese muerto de hambre. Piensa que sin Claudio y Gertrudis no se hubiese escrito Hamlet (y Shakespeare nunca asesino a nadie para ser rey de Dinamarca). Piensa que sin las infidelidades de Madame Bovary, quizás Flaubert no hubiese pasado a la historia. Que sin Ignatius Reilly, John Kennedy Toole no hubiese escrito la más divertida de las novelas modernas (y para escribirla no le hizo falta ser un impresentable como su personaje, era tan responsable que rechazado por un montón de editores se suicidó, los mismos editores que le habían rechazado cuando le dieron el Pulitzer In Memoriam le reconocían como un genio). Piensa que sin Raskolnikov ¿para que iba a escribir Crimen y Castigo, el amigo Dostoiewsky?. Etc. hasta la nausea

Y así y todo, no, mi personaje Lucas no es Quasimodo, ni Raskolnikov, ni Reilly, en todo lo caso solo lo es para una visión troglodítica de las relaciones hombres-mujeres y los respetos debidos desde ambos lados. Lucas solo es un tipo divertido al que las mujeres aceptan en más de un aspecto, y que él las acepta en prácticamente todos.
A mi me haría feliz que está novela estuviese publicada y muchas lectoras/es después de leerla me dijesen si realmente yo soy machista, o lo es Lucas. Hoy por hoy no va a poder ser, sin embargo si que está publicada en Amazón la última de mis novelas "Meuble" que sin ser erótica coincide en más de un aspecto, es la historia de una mujer y de tres hombre con los que ella intima, en ella se puede ver lo machista que soy o lo fundamentalista que es quien me acusa de ello. Quienes la habéis leído o la leáis no os cortéis, decídmelo.

Y me reafirmo: la ofensa no reside en la no publicación, eso puede ser un acierto o un error, nada más.

Nos han tomado por tontos y temo tengan razón

El gobierno cubano acaba de comunicar que por expreso deseo de Fidel Castro (así lo ha dejado escrito en su testamento, o eso nos dicen) se prohíbe la exhibición, adoración y demás muestras de gratitud hacia su figura.
¿Nos han tomado por imbéciles?. Si alguien se lo cree es motivo suficiente para pensar que la destrucción de la capa de ozono, además de provocar el calentamiento global del planeta y hacer subir el nivel de los océanos, baja el nivel de inteligencia del cerebro humano. ¿Fidel Castro dejando escrito en su testamento que no quería que su pueblo le adorase?. ¡Anda ya regaera que diría un castizo!.
Por cierto, creo un deber de sinceridad confesar que hasta hace poco estaba convencido que lo del calentamiento global era una cuestión relacionada con la practica del sexo a lo hippie, y que por tanto íbamos mejorando como especie. Pues resulta que no, que está más relacionado con la destrucción de la capa de ozono por contaminaciones diversas, por los sprays de todo tipo, ambientadores, mata hormigas, cosas así. Yo, en previsión, ya había ido a una farmacia coleguilla y me vendieron, sin necesidad de receta, una caja grande, tamaño impotente irredento, de Viagra. Fue más tarde que me enteré de lo de la capa de ozono. Ahora estoy tratando de cambiar la Viagra por unos cuantos ambientadores con olor a musgo, si hay alguien interesado...
Pero volvamos al Comandante.
¿De verdad hay alguien que se lo crea?. Para dudarlo solo hace falta ver una de esas fotografías del hombre, puesto de perfil buscando el ángulo más favorecedor, la barbilla alzada, desafiante, medallas reluciendo al sol, para ver que estamos hablando de especímenes distintos de los que quieren pasar desapercibidos. Para despejar dudas nada más es necesario recordar que el régimen que él sostuvo se basa en el culto a la personalidad al líder (a los demás les pueden joder pero al líder no, con el líder no se juega), recordemos que en China aun hay frescos de Mao grandes como una valla publicitaria de Coca Cola en el desierto de Mohave, allí donde el terreno está barato. En Moscú y alrededores se alzan enormes estatuas de Lenin y aun de Stalin, en Corea hasta los paquetes de cereales llevan la imagen del capocha del peinado raro (se debe estar civilizando ya que aun no se ha cargado a su peluquero). Y cuando hablamos de Fidel estamos hablando de un líder que se distinguió especialmente por lo mucho que le gustaba darse brillo, recuerden queridos niños, aquellos discursos de ocho horas de duración en los que al cabo de tres ya nadie tenía aguante para escuchar, y, o se habían dormido con los ojos abiertos, o estaban follando disimuladamente apoyados en una palmera. El tipo se escuchaba a si mismo y nunca tenía bastante.
Y ahora me cuenta el Régimen que en su testamento ha dejado dicho que no le nombren ni le adoren, que no le levanten estatuas ni escriban su nombre por las paredes de la maltratada Habana. ¡Venga hombre!.
Yo no sé a que viene la noticia, no tengo tanta información del esquema político que los dirigentes actuales de Cuba pretenden implantar, pero con la poca que tengo y una buena dosis de lógica (de eso si tengo bastante) no me queda otro remedio que pensar que nos han tomado por tontos.
Aunque debo hacer una reflexión: la noticia apareció someramente ayer, día veintisiete de Diciembre y hoy estamos a veintiocho, día de los Santos Inocentes. Vete a saber si aparte de los mulatas los españoles no les dejamos también más de una costumbre y allí también hacen inocentadas, y con la diferencia horaria hasta cuela. Pero parece que no, pues hoy han ampliado la noticia, yo no sé si ha sido en el mismo discurso de Raúl Castro que nos han mostrado en la TV en el que, aparte de la gracia de su difunto hermano, ha dicho: "los cubanos no debemos tener miedo la previsible entrada de capital extranjero en nuestro país" y poco después, y sin despeinarse: "Cuba nunca será un país capitalista, el capital no es nuestra vocación".
Yo no sé como decir de forma elegante sin aliviar toda la carga de cachondeo que tienen las dos frases, dichas en el mismo discurso, que el pobre hombre se ha hecho la picha un lío, así que me tendrán que perdonar la grosería. Pero esos chicos del uniforme verde se están haciendo tal lío que si siguen así, dentro de poco, tendrán que miccionar por los codos. O dejar que hablen las mujeres que tal vez tengan más sentido común.
Oigan ¿y no será que ahora según que caras molestan?
Por cierto, lo de los ambientadores con olor a musgo sigue vigente, espero ofertas.
Sexo, marisco y rock and roll.

"Me dejó su última sonrisa y un rastro de perfume caro. Me senté en la cama y me cogí las rodillas como había hecho ella. Me sentía feliz, eufórico, me sentía capaz de sanar una angina de pecho con una tirita. Me sentía como un gilipollas adolescente."

El gobierno cubano acaba de comunicar que por expreso deseo de Fidel Castro (así lo ha dejado escrito en su testamento, o eso nos dicen) se prohíbe la exhibición, adoración y demás muestras de gratitud hacia su figura.
¿Nos han tomado por imbéciles?. Si alguien se lo cree es motivo suficiente para pensar que la destrucción de la capa de ozono, además de provocar el calentamiento global del planeta y hacer subir el nivel de los océanos, baja el nivel de inteligencia del cerebro humano. ¿Fidel Castro dejando escrito en su testamento que no quería que su pueblo le adorase?. ¡Anda ya regaera que diría un castizo!.
Por cierto, creo un deber de sinceridad confesar que hasta hace poco estaba convencido que lo del calentamiento global era una cuestión relacionada con la practica del sexo a lo hippie, y que por tanto íbamos mejorando como especie. Pues resulta que no, que está más relacionado con la destrucción de la capa de ozono por contaminaciones diversas, por los sprays de todo tipo, ambientadores, mata hormigas, cosas así. Yo, en previsión, ya había ido a una farmacia coleguilla y me vendieron, sin necesidad de receta, una caja grande, tamaño impotente irredento, de Viagra. Fue más tarde que me enteré de lo de la capa de ozono. Ahora estoy tratando de cambiar la Viagra por unos cuantos ambientadores con olor a musgo, si hay alguien interesado...
Pero volvamos al Comandante.
¿De verdad hay alguien que se lo crea?. Para dudarlo solo hace falta ver una de esas fotografías del hombre, puesto de perfil buscando el ángulo más favorecedor, la barbilla alzada, desafiante, medallas reluciendo al sol, para ver que estamos hablando de especímenes distintos de los que quieren pasar desapercibidos. Para despejar dudas nada más es necesario recordar que el régimen que él sostuvo se basa en el culto a la personalidad al líder (a los demás les pueden joder pero al líder no, con el líder no se juega), recordemos que en China aun hay frescos de Mao grandes como una valla publicitaria de Coca Cola en el desierto de Mohave, allí donde el terreno está barato. En Moscú y alrededores se alzan enormes estatuas de Lenin y aun de Stalin, en Corea hasta los paquetes de cereales llevan la imagen del capocha del peinado raro (se debe estar civilizando ya que aun no se ha cargado a su peluquero). Y cuando hablamos de Fidel estamos hablando de un líder que se distinguió especialmente por lo mucho que le gustaba darse brillo, recuerden queridos niños, aquellos discursos de ocho horas de duración en los que al cabo de tres ya nadie tenía aguante para escuchar, y, o se habían dormido con los ojos abiertos, o estaban follando disimuladamente apoyados en una palmera. El tipo se escuchaba a si mismo y nunca tenía bastante.
Y ahora me cuenta el Régimen que en su testamento ha dejado dicho que no le nombren ni le adoren, que no le levanten estatuas ni escriban su nombre por las paredes de la maltratada Habana. ¡Venga hombre!.
Yo no sé a que viene la noticia, no tengo tanta información del esquema político que los dirigentes actuales de Cuba pretenden implantar, pero con la poca que tengo y una buena dosis de lógica (de eso si tengo bastante) no me queda otro remedio que pensar que nos han tomado por tontos.
Aunque debo hacer una reflexión: la noticia apareció someramente ayer, día veintisiete de Diciembre y hoy estamos a veintiocho, día de los Santos Inocentes. Vete a saber si aparte de los mulatas los españoles no les dejamos también más de una costumbre y allí también hacen inocentadas, y con la diferencia horaria hasta cuela. Pero parece que no, pues hoy han ampliado la noticia, yo no sé si ha sido en el mismo discurso de Raúl Castro que nos han mostrado en la TV en el que, aparte de la gracia de su difunto hermano, ha dicho: "los cubanos no debemos tener miedo la previsible entrada de capital extranjero en nuestro país" y poco después, y sin despeinarse: "Cuba nunca será un país capitalista, el capital no es nuestra vocación".
Yo no sé como decir de forma elegante sin aliviar toda la carga de cachondeo que tienen las dos frases, dichas en el mismo discurso, que el pobre hombre se ha hecho la picha un lío, así que me tendrán que perdonar la grosería. Pero esos chicos del uniforme verde se están haciendo tal lío que si siguen así, dentro de poco, tendrán que miccionar por los codos. O dejar que hablen las mujeres que tal vez tengan más sentido común.
Oigan ¿y no será que ahora según que caras molestan?
Por cierto, lo de los ambientadores con olor a musgo sigue vigente, espero ofertas.
Sexo, marisco y rock and roll.

LA CARIDAD BIEN ENTENDIDA

Es tan doloroso el tema que me cuesta empezar, pero he decidido hablar de esto, sin concesiones. Bien: valla de Melilla, esta semana cuatrocientos, la pasada no sé, la otra tampoco lo sé, pero sumados a final de año el número  de los que han pasado (normalmente con inusitada violencia) asusta. Por el Mediterraneo, (enorme drama), el número aun asusta más, por las distintas fronteras sumadas a lo anterior, es estremecedor. Vienen huyendo de guerras, del hambre, o simplemente porque en Europa se vive mejor, algunos pocos vienen a destruir nuestra civilización en nombre de una religión que según ellos es la buena. Y si, son pocos, pero causan mucho dolor, no les ignoremos. La caridad nos dice que debemos acoger a todo quien lo necesite sin tantos miramientos, nos lo dice el Papa también, aunque él se resiste ferozmente a montar tiendas de campaña en la Plaza San Pedro o en cualquiera de los enormes salones vacíos del Vaticano. Cualquier país tiene miedo a ser capaz de acoger a tantos como puedan venir, entre otras cosas porque ningún país es capaz de hacerlo, ¿como metes en un país a un continente entero?, y si emulando a Houdini lo lograses ¿como les mantienes?. Nosotros, en España, tenemos una tasa de paro que da verguenza, nos dicen que si nos descuidamos lo más mínimo nuestro sistema de pensiones se colapsa, nuestros hospitales han dejado de funcionar correctamente como lo hacían unos años atrás, la calidad de vida que nos ganamos trabajando duramente ha bajado de nivel de forma dramática . También nos dicen que hemos de ser caritativos. El problema es que no nos dicen como. Por cierto, en los países de donde viene esa pobre gente, ellos con nosotros no son tan caritativos, más bien nada, si lo fuesen podríamos hacer un cambio, nosotros podríamos ir allí, el clima es muy bueno. Y no me vengan con el argumento más imbécil del mundo "no generalices, todo el mundo no es igual". Claro que no, pero cuando hay suficiente número de algo, no solo es lícito generalizar si no que es lo más adecuado y razonable.
Para que no se confundan y sin ningún interés en de buena gente presumir: en mi casa colaboramos con ONG varias. Yo les solicito que el dinero (poco y muy sudado) que aporto vaya a parar a proyectos en los países de donde vienen ellos, en ningún caso para ayudar a los que ya están aquí. Se que no me hacen puñetero caso pero sigo colaborando y no solo para tranquiliza mi conciencia, que también. No me gusta que mi dinero ayude a los que tenemos aquí porque estoy harto de pasear por la Rambla del Raval de Barcelona junto a tipos que reducen toda su actividad laboral a pasearse con las manos en los bolsillos, n les hace falta trabajar, porque como son migrantes y han sufrido mucho, hasta han arriesgado su vida por venir les mantenemos, estoy harto de que tipos hartos y musculosos me digan "hambre" con voz teatral, estoy harto de que en los vagones de metro los pedigueños hagan cola para soltarnos su rollo, estoy harto de que un tipo me pida por señas comida, me enseñe un cartel que proclama su mudez y diez metros más adelante saque un teléfono móvil y hable, estoy harto de ver a un cojo renqueante que se baja en la misma parada que yo y anda mucho mejor que antes, estoy harto de ver a esos nuevos trabajadores que a las nueve de la mañana se apostan en la puerta del supermercado y tienden la mano, al mediodía hacen su parada para comer y a las siete de la tarde terminan su jornada laboral. Estoy harto de ver en la televisión muertos y enterarme pocos días después que el asesino de turno era un migrante refugiado político, al que su religión le obliga a joder a cuantos infieles pueda. Estoy harto y sin embargo sigo colaborando con mi dinero (poco y muy sudado), aunque lo hago únicamente a través de entidades serias, creo que he dado suficientes razones por las que no desee hacerlo a nivel individual.
Acepto, sea cual sea el color de su piel, a la gente que viene y trabaja, se integra, los acepto más que a los empresarios que les explotan con sueldos de verguenza. Claro que todavía me queda lo del paro, lo de la hucha de las pensiones, lo del terrorismo, lo de la perdida de la calidad de vida que me he ganado trabajando, lo de la sanidad pública, lo de lo mal recibido que he estado en algún país de Africa, uno de Asia (solo he estado en este) y en mucha menor medida en Latinoamerica, donde aunque solo sea por lo del idioma nos entendemos mucho mejor. Recuérdo a un simpático chaval, hermano de una vecina en Barcelona, que me enseñaba Buenos Aires cuando me dijo "Los españoles matasteis a cuchillo a tres millones de indios en Argentina" "pero si en todo Sudamerica no habían tres millones de indios ni los españoles teníamos tantos cuchillos", respondí. Y nos reímos los dos.
Y sigo colaborando, lo que no me impide darme cuenta de que la caridad no siempre se entiende bien.
Tampoco olvido que mi sistema tiene un fallo: el dinero que llega a esos países acostumbra a convertirse en armas y dolor cuando no en fortuna personal del reyezuelo o político local. Pero, por favor, no me digan que esto también es culpa mía, no me hablen del caucho del rey Leopoldo de Belgica, del oro de los Mayas, la plata de los Incas, etc., yo todavía no había nacido y ahora que ya estoy en este mundo no he visto ni oro, ni plata. El caucho si, en las ruedas de mi coche.

MARICONADAS

La frase reza lo siguiente: "Todos los hombres heterosexuales deberían ser penetrados alguna vez en su vida...le ayudaría a entender a las mujeres".
De la frase es presuntamente autor Tom Ford, un tipo que se ha hecho millonario gracias a su inteligencia en todo aquello que emprende en esta vida, es diseñador de moda y director de cine, está casado con Richard Buckley y pertenece al movimiento gay, que no es exactamente lo mismo que ser gay (por ejemplo la militancia y la intransigencia conducen al fanatismo y este al odio que te incita a decir imbecilidades como la anotada más arriba).
Pues no, amigo, si un heterosexual se viese penetrado, por usted por ejemplo, no sentiría lo mismo que siente una mujer, a no ser, claro está que usted solo contemple la violación de una mujer por parte de uno de esos machos asquerosos, me refiero a esos tipos que consideran que la diferencia de sexo es un atractivo, que hacer el amor con una mujer, en el caso de los hombres, le permite atisbar misterios, desear conocer otros, comparar distintas maneras de gozar. No mi querido amigo, una mujer cuando es penetrada convenientemente, o sea después de un intercambio de ternura, sintiéndose valorada, habiendo lubricado impulsada por el deseo, no se siente como yo me sentiría penetrado por un homosexual, téngalo por seguro, por mucho que a usted, o a cualquier otro hombre de su tendencia sexual le guste pensar lo contrario. Es más si una mujer, haciendo gala de una poderosa imaginación consiguiese de mi algo parecido a una penetración, no sé si me gustaría, lo que si sé es que no me sentiría tan a disgusto como si me penetrase usted. Sea prudente con sus afirmaciones señor Ford, ya que hay una diferencia en que le llamen gay con todo el respeto que merece esa condición a que le llamen bujarrón, concepto que ni tiene ni merece la misma consideración. Por cierto, se me ocurre que desde un punto puramente físico, la penetración parece más natural practicarla con  una mujer que con un hombre, claro que en su caso no debe resultar tan complicado.

Y ahora si me lo permite, y si no me lo permite me da igual, vamos a hacer una aproximación sicológica a las razones por las que un tipo inteligente como usted se pierde en consideraciones peregrinas: ¿sufre algún complejo de culpabilidad que le obliga a denostar a la heterosexualidad en favor de la homosexualidad?. ¿esperaba su madre nietos que usted jamás le dará y se lo echa en cara causándole dolor?. Espere, espere, ¿algún hetero le ha rechazado?. No ponga esa cara de dolor, hombre de Dios, si eso nos ha pasado a todos, ni recuerdo a todas las mujeres que me han dicho "no". Pero eso no me inclina a lanzar frases del tipo "todas las mujeres, que en alguna ocasión me han rechazado deben ser forzosamente lesbianas", decirlo sería injusto, ofensivo para todas las mujeres fuera cual fuese su orientación sexual e incluso para mi mismo que me considero medianamente inteligente. En fin, no se preocupe señor Ford, cada uno es como es y tiene sus "caunadas".
Más por cierto: le felicito por su linea de perfumería para hombres, la probé en una de las tiendas del aeropuerto y me pareció buenísima, de lo mejorcito. Pero  no la podré comprar, es tan cara que  si me permite una expresión malsonante, para comprarla debería venderme el culo.  

VICTORIA O MUERTE, COMANDANTE

 

Así, con mayúsculas, El Comandante, Fidel, El Caballo, el hombre que ha sido capaz de mantener al comunismo durante sesenta años en Cuba. El hombre que ha impedido que Cuba se convirtiese en el burdel de EEUU aunque para ello lo haya convertido en el burdel de Rusia y sus satélites primero, luego del mundo. Empecemos por ahí: en tiempos de Batista (mala gente, corrupto) la mafia americana convertida en empresa gracias a Meyer Lansky, lugarteniente de Al Capone y gran empresario, quiso convertir a Cuba en una especie de Las Vegas del Caribe, no en un prostíbulo gigante como pregona la propaganda castrista, aunque es indudable que  de putas hubiese estado lleno, como en Madrid o Barcelona, como en esos complejos de turismo que tanto una ciudad como otra se empeñan en montar ahora y todos aplaudimos por los puestos de trabajo que generarían, como en Cuba también los hubieran generado. Pero no nos desviemos. Fidel echó a los mafiosos y se comprometió con los soviéticos a impulsar su revolución mundial (la de los soviéticos) a cambio de que le mantuviesen el país, (aunque fuese por las justas) ya que él se mostró siempre incapaz de montar una estructura suficiente para mantenerlo, siempre fue consciente de sus limitaciones como gobernante, y los hechos se encargaron de demostrarlo. Como ejemplo de mi aseveración "la gran zafra": Fidel puso al país en pie, a golpe de consigna, para que la recolección de caña de azúcar de aquel año fuese la mayor de la historia, así el pueblo cubano demostraría su fuerza, todo el mundo debía participar, profesores de universidad, alumnos, médicos y secretarias, toda Cuba empeñada en una gran demostración. Y lo consiguió, fue una proeza, fue la mayor zafra de la historia y con diferencia, lastima que a Fidel se le olvidó mandar construir almacenes suficientes, así mucha caña se quedó a la intemperie y se pudrió, pero los rusos seguían mandando zapatos polacos, radios húngaras, estufas checas, y de vez en cuando comida. Mientras, el pueblo cubano demostraba su fortaleza, porque hace falta ser fuerte para sobrevivir mal alimentado.

En otro sentido, Fidel es el responsable de la muerte de un montón de cubanos en Angola, muchos miles, impulsando la revolución de los rusos y ese comunismo con barba que al Comandante le sentaba tan bien cuando posaba para la foto, tieso, chulo, poderoso. Angola, dicho sea de paso, era un lugar que a los cubanos no tenía que importarles una mierda, pero en fin, cosas de Fidel y la revolución mundial.
Aunque no se puede asegurar, es posible, hasta probable que sin el mamoneo de Fidel en Chile (llegó un momento que eran sus asesores políticos quienes dirigían Chile), Pinochet se hubiese quedado en su cuartel y Allende y otros muchos chilenos hubiesen muerto en su cama, de viejos, no fusilados o torturados.

No voy a abundar en los fusilamientos masivos y los encarcelamientos masivos de Fidel en cuanto tomó el poder en Cuba porqué todos los dictadores lo hacen, no aportó nada nuevo en este aspecto, ni siquiera al masacrar a los componentes del partido comunista cubano, viene en el manual de instrucciones.

De su sentido humanitario dio muchas y variadas muestras, como por ejemplo el barco lleno de gente que huía de Cuba y mando ametrallar hasta hundirlo. Iba cargado de hombres, mujeres y niños. "Gusanos" les llamaba él por no aceptar su forma de entender el mundo.

Para hacerlo corto llegamos a la caída del Muro de Berlin. A los soviéticos, en aquel momento, les interesan más otras cosas que Cuba y cesan las ayudas junto con la revolución mundial. El triunfo del proletariado puede esperar, y el pueblo cubano empieza a pasar hambre de la buena, hasta el punto de que la radio estatal da recetas de cocina cuya base son las hierbas del monte (recetas gustosas y revolucionarias, asere). A esas alturas Fidel y sus mandatarios afines, en los que podríamos incluir bastantes intelectuales celebres se habían convertido en gourmets de altura. José Saramago, García Marquez etc. nunca pasaron hambre en Cuba, ninguna clase de hambre.
Cuba se abre al turismo y empieza aquello del burdel del mundo, Fidel equipará el valor del peso cubano con el dolar, al poco tiempo prohíbe los dólares que los turistas han dejado a montones y los retira de manos de sus poseedores, se los cambia por los poderosisimos pesos cubanos envidiados en todo el mundo y conocidos como "Mortadelos", los dólares quedan en manos de La Revolución, y ni siquiera se disculpa el bueno de Fidel, ni aun teniendo en cuenta que la Revolución es él.

El Caballo, buscando solución a sus miserias, va a entrevistarse con Gorbachov, quien le dice "ahí te quedas, prenda", y aunque lo dice en ruso Fidel lo entiende, sabe que va a tener que hacer en su país algo que no sabe hacer, o sea gobernar, no solo maniobrar o crear un estado de terror. TVE ha pasado unas imágenes (no se si por error) en las que Gorbachov le está pegando una bronca de jefe a empleado a un Fidel que rehuye la mirada y baja la cabeza con su traje verde oliva cargado de medallas autoconcedidas, está avergonzado y triste ¿que coño va a hacer ahora con su bello país?. Solución: más turismo y a esperar que Obama se lo tome a bien. Ahora, eso si, el mismo día en que se firma un tratado muy favorable a Cuba entre los dos países, Fidel ordena a su hermano que monté una manifestación antiamericana para demostrar el orgullo del pueblo cubano. ¿Y si Obama se hubiese enfadado?. Pues el pueblo cubano hubiese pasado más hambre, pero con orgullo compay, con orgullo. Hasta la muerte Comandante, que remedio nos queda.

Asi ¿que ha aportado de bueno Fidel al mundo?. Pues sesenta años de comunismo en una bella isla. ¿Es eso suficiente?. Si eres un comunista irredento es bueno y suficiente, hasta le perdonas las miles de muertes innecesarias, el dolor, el hambre, la humillación de millones de personas, su enriquecimiento personal, ya que al fin y al cabo no las has sufrido tu. Todo sea por una idea. Yo, que me vanaglorio de no refugiarme bajo ninguna idea creo que sin el él mundo hubiese sido un lugar más acogedor.

"Hasta la muerte Comandante", espero no tenerte de vecino en el infierno, me cuentan que allí no puedes pedir traslado, te toca donde te toca. Si tienes suerte podrás jugar a baloncesto, que tanto te gusta, con Pinochet. Que maravilla, cuando saltéis en busca de una pelota, la música que produzca el entrechocar de medallas de uno y otro. "Victoria o muerte Comandante". Ahora el muerto eres tú, la victoria es la decencia.

 

Muchas veces he sentido la tentación de escribir sobre la Fiesta Nacional, si no lo he hecho ha sido para no herir susceptibilidades. Finalmente he decidido ceder a la tentación, voy a hacerlo de manera extremadamente cuidadosa, procurando ser objetivo y respetuoso por mucho que me cueste, así si alguien se ofende será él el responsable, no yo. Vamos a empezar por el lío que se está montando con la prohibición de las corridas en Cataluña (me refiero a las de toros, las que afectan al sexo están permitidas). La prohibición por parte de la Generalitat es pura política, si al señor Mas, Puigdemont o Iceta la corrida en cuestión les diese un solo voto, les veríamos en el tendido de sol con sombrero cordobés fumándose un puro (quizás el señor Iceta prefiriese una pamela, pero eso son detalles). Cuando se celebró la última corrida en Barcelona (de toros) la Monumental se llenó hasta la bandera y se vendió como el deseo de los catalanes de ver toros, sin aclarar que vinieron autocares de toda España para llenarla, como si en sus ciudades de origen no hubiesen corridas. No nos engañemos, a los catalanes, mayoritariamente, los toros no nos van, no entremos a dilucidar quien organizó y pagó la movida de los autocares, ya ni recuerdo quien era presidente de España en aquella ocasión ni a que partida presupuestaria se pudo cargar. Pero eso también fue política. Y también es política que el gobierno central impulse una nueva movida para que haya corridas de toros en Cataluña (las otras les da lo mismo), basándose en que es la única región que se opone y olvidando que hace ya muchos años que Canarias los ha prohibido y que en más de una ciudad de España la plaza languidece tanto como se llena en otras ciudades.
Vayamos ahora a las críticas que los aficionados a la Fiesta reciben de parte de los antitaurinos. Si alguien nace en un lugar donde cada bar o restaurantes tiene cabezas de toros degollados colgando de una panoplia y carteles de héroes en traje de luces marcando paquete embellecido por una coquilla, no es necesario ni que le guste el espectáculo, simplemente se acostumbra a considerarlo normal, la Fiesta es una tradición y listo, no va más allá. Si resulta que tenemos refranes que rezan "es más rico que un torero", si en determinados programas de televisión de máxima audiencia nos enseñan que las más bellas se casan con toreros, nos acostumbramos a ver al toro como una herramienta para que los mejores triunfen, así que yo voy con mucho cuidado en insultar a mis conciudadanos por ser afectos a la Fiesta, sería poco elaborado acusarlos de crueldad o falta de raciocinio, simplemente creo que están equivocados, aunque es cierto que me reservo determinados epítetos muy poco respetuosos para casos como el del Toro de la Vega y barbaridades semejantes. Me voy a permitir una reflexión: si a mucha gente que les gusta o tolera la Fiesta les llevasen a China y les hiciesen ver como respetables ciudadanos se hacinan alrededor de un pozo donde una cabra atada a una estaca bala aterrorizada esperando la salida del tigre hambriento que la va a despedazar, pensarían que es un espectáculo cruel y rechazable, hasta inadmisible. Pues no hay tanta diferencia, el hecho de que en la Fiesta quien mata es un congénere y no un tigre, a mi personalmente, no acaba de convencerme.
Bueno, en fin, supongo que ha quedado claro que no soy afecto a la Fiesta y sin embargo no he ofendido a nadie, o no lo he pretendido, excepto quizás a los del Toro de la Vega y similares, pero miren, por lo que a mi respecta a esos les pueden dar por culo, porque señores esto es maldad pura y dura, sin paliativos. Y no me vengan con que es una tradición, también lo era quemar a la gente en una hoguera como parte del programa de festejos y y lo hemos superado, ya ni siquiera nos gusta el olor de carne humana quemada. Por cierto, no hace falta que se pregunten si yo tendría valor para ponerme delante de un toro, con o sin coquilla, confieso que no lo tengo y me consuelo pensando que al no tener el menor interés en hacerlo, me da lo mismo.
Vale, "Sexo, marisco y rock and roll".

Barcelona es una casa de putas.

No lo digo por la excelsa cantidad de trabajadoras del amor que tenemos (en toda ciudad con gran cantidad de población flotante las hay), algunas de ellas por designio propio, otras, por desgracia, obligadas por mafias amparadas por la dulzura de carácter y pensamiento  de legisladores y jueces. No lo digo por eso, no. Barcelona es una casa de putas porque nuestros rectores llevados por el deseo de demostrar que somos más tolerantes que nadie, más abiertos de mente que nadie, más guays que la madre que nos parió, permiten, fomentan que aquí todo el mundo haga lo que le venga en gana.  Quienes tendrían que  evitar el desmadre en que estamos sumidos, van con un cuidado exquisito para no enmascarar nuestra fama de liberales, no se vayan a ofender gente que quiere vivir alejada de la sociedad que de alguna manera les mantiene. Dejen que les ponga algunos pocos ejemplos de escenas cotidianas que yo he vivido en primera persona: Plaza de Las Palmeras en el barrio de Sant Andreu del Palomar (barrio limpio y tranquilo), una del mediodía, un señor cagando en el jardín público,  a escasos dos metros de los peatones que admirábamos su culo peludo y sucio. Plaza de Universidad, honorable marrano meando en las escaleras del metro a las siete de la tarde sin temor a salpicar a los usuarios que pasaban a pocos centímetros de él. Otro señor meando en el anden de la estación de metro de Arco de Triunfo ligeramente oculto en un pequeño recodo (señal inequívoca de su escasa dotación del elemento miccionador, no de su pudor), hora las siete y media de la tarde. Les retrato ahora el aspecto de los mencionados librepensadores: el cagón era evidentemente un sin techo, drogadicto o alcohólico, los meones eran antisistemas o similares. No es que hablase con ellos para saberlo, pero todo el mundo tiene un uniforme que le sitúa en la parcela de la sociedad que le corresponde (nadie pensará que el conductor de un Masserati  se lo ha comprado limpiando alcantarillas por seiscientos euros al mes, así que permítanme la licencia y continuemos).

Estoy indignado, y mi indignación nada tiene que ver con motivos electorales, aquellos que se organizaron para indignarse ya se han colocado y se les ha pasado la indignación. La mía aparece cada vez que salgo a la calle y no puedo ver las paredes por la cantidad de garabatos sin sentido, pintadas y pasquines llamando a la rebelión que las cubre. Viene a cuento mi indignación porque mi barrio, en un espacio de pocos meses ha sufrido un ataque profesionalmente organizado por los colectivos antisistema, han sido ocupados en la vía principal del barrio una sala multicíne entera, un edificio de tres pisos que fue pub icónico, han amenazado a dos edificios que ahora sus dueños han tapiado para tratar de librarlos del oprobio; frente al Ayuntamiento (mandan cojones) han ocupado una extensa fábrica y un taller de artesanía y cerrajería, así como los edificios anexos, dispersas por el barrio hay más casas y locales que tienen nuevo dueño, todo ello en un radio que no alcanza los trescientos metros. Me indigna, cuando paseo por el Raval ver estropeados por las pintadas historiadas, valiosas puertas. Me indigna ver como se extiende la moda de dejar en el suelo vasos, paquetes de tabaco o cualquier cosa que ya haya sido usada, teniendo una papelera al lado, claro que así quien lo hace deja un rastro de su paso por el mundo, menos mal. Y miren, me indigna que mi cabreo no vaya a servir de nada y que Barcelona siga siendo una casa de putas sin dueño. ¿O si lo tiene?.

Normalmente de mi pluma sale mucha guasa, pues hoy no, hoy me vais a acompañar en eso que algunos llaman la angustia del creador (en minúscula, no vayamos a topar con la iglesia). Voy a compartir mis temores con todo aquel que quiera solidarizarse (no es necesario hacerlo, sin embargo). Me lanzo: barrunto que mi novela "Meuble" va a seguir el camino de otras novelas mías, o sea excelente opinión de los escasos lectores que accedan a ella.
Y un amigo que me quiere me consuela, me cuenta que Van Gogh murió pobre y ahora no veas, que John Kennedy Toole se suicidó aquejado del mismo mal que me aqueja a mi, y ahora no veas. Bueno, en primer lugar me siento avergonzado al ser comparado con semejantes genios, yo no llego ni a duende del bosque de las letras, de la pintura ni te cuento.  Y en segundo lugar, a mi triunfar post mortem me la suda. Mirad, cuando me muera que me incineren y esparzan mis cenizas sobre una reunión de académicos de la lengua y les coja a todos tremenda tos, y si también hay por allí algún editor tosiendo poco me voy a quejar.
En fin como dice el acervo popular "que triste es la vida de la cupletista que enseña las cachas en mitad de la pista". Pues eso, que los escritores no vamos mucho mejor en este nuestro querido país.
Por cierto: que nadie se confunda, esto no es una nota de suicidio, es un indignado "zapateao". A mi las ganas de vivir se me comen por los pies, que nadie llame al teléfono de la esperanza.

Me cuentan que hoy en día si no te mueves por las redes sociales no vendes un puto libro aunque escribas como los ángeles. Me alegra saberlo, ya estaba pensando que me perseguía el CESID, el MOSAD, la DEA. Menos mal, ahora ya sé que solo es culpa de mi pereza social. Voy a cambiar, aunque quizás he hecho tarde, el Nobel ya está concedido- Pues ¿me lanzo o no me lanzo?. Esto si es una duda y no lo de Hamlet con la dichosa calavera. Por favor aconsejadme, y de paso gastaros en Amazon 1,98 euros en mi magnífica novela de amor "Meuble".
PD .- No, no soy rumano.

Ya está en Amazón mi novela "Meuble". Y lo hace con una sorpresa por mi parte, el precio de venta es de 1.89 euros.  La editorial ha considerado que se va vender como Agua de Mayo y no es necesario ponerle un precio elevado ( el Agua de Mayo tampoco es cara y todo el mundo sabe que es ideal para la salud). Vamos a verlo. Y gracias por comprarla colegas

Buenos dias hermosas criaturas, el próximo 6 de octubre la editorial Harper Collins lanza al mercado mi última novela " MEUBLË" en formato ebook, deseo que os guste.
Saludos

"Los personajes de esta novela son un producto tan imaginario como tu." 

 

Todas las historias son historias de amor, no debemos extrañarnos por tanto que él sea el eje alrededor del cual giran las vidas de los seres humanos. Pero este maravilloso sentimiento que tanto puede llevarte al paraíso como hundirte en una tristeza como jamás habías pensado que existiese tiene extraños compañeros de viaje que nos hacen dudar de la conveniencia de buscarlo a cualquier precio. Pero no nos engañamos, sabemos que vamos a seguir intentándolo, y lo haremos cada uno de nosotros de la mejor manera posible, o sea poniendo en juego lo que tenemos y hasta alguna cosa que ignorábamos poseer.

Yakim, Lorena, Vanesa, Javier, Mamá, Angi, acompañaran a Marta y Germán en una historia que, atendiendo a la lógica, jamás debería haber sucedido, pero ¿quien ha dicho que el amor se ajuste a la lógica?.

A pesar de haberlos no debemos buscar en esta historia “buenos y malos”, cada uno de los personajes busca la felicidad y usa para conseguirla las armas que tiene a mano. Si miramos a nuestro alrededor veremos a estos personajes, podremos ponerles nombres familiares y será entonces cuando les amaremos, querremos ser ellos o les odiaremos y desearemos tener la oportunidad de despreciarlos.

Tienen en sus manos una historia de amor no un cuento de hadas, mañana pueden ser sus protagonistas.

LO QUE SE LLEVA EN LAS MANOS

Hace algunos años después de terminar mi primera novela presentable, un 
par anteriores no lo eran, me lancé con ilusión a la aventura de 
conseguir publicarla. Iba armado, en las manos llevaba el manuscrito de 
lo que creía era una buena novela, esa era mi arma. Alguien la leyó y 
pensó que si lo era, otro alguien lo pensó también, y así fue pasando 
hasta que alguien además de leerla la publicó. Y así han ido cayendo una 
tras otra. Actualmente los que siguen el camino que yo recorrí también 
van armados, pero sus armas no son las mismas: en primer lugar sus 
esfuerzos son grupales y tienen una dirección en principio ajena a la 
literatura, se reúnen alrededor de una idea política, del feminismo, 
nacionalismo, preferencia por uno u otro tipo de literatura, por una red 
social u otra, (aunque lo cierto es que acostumbran a aferrarse a todas 
ellas).
Confieso que en este ambiente yo las hubiese pasado canutas y no 
descarto pasarlas de ahora en adelante.
Porque soy individualista por convicción.
Porque soy apolítico.
Porque me siento ciudadano del mundo y soy tan poco afecto al 
nacionalismo que en una guerra los dos bandos se pelearían por fusilarme.
Porque siempre he estado convencido de que las mujeres son lo 
suficientemente despiertas para manejarse sin mi ayuda, nunca me he 
considerado superior pero tampoco inferior, por tanto que luchen su 
batalla, que no es la mía, nunca seré tan machista como para pensar que 
sin mi ayuda se van a estrellar.
En otro aspecto las redes sociales, en principio un gran invento se han 
convertido en una moda estúpida que seguro me enterrará, pero que me 
recuerda en demasía a los lavaderos comunales y sus pequeñas miserias 
para sentirme atraído por ellas.
Respecto a si es correcta una forma de escribir u otra, pienso que cada 
uno escribe como quiere y sabe, llego hasta considerar lícito criticar 
la que no te gusta o cultivas, para eso está el debate, lo que me irrita 
es que se haga de una de ellas bandera excluyendo a la otra, se la 
convierta en verdad inalienable y escondido tras ella se busquen 
ventajas espurias.
¿Y que ha pasado con lo que se llevaba en la mano?.
Pues se sigue llevando, pero ha perdido importancia, está tan 
mediatizado con tantas consideraciones que es posible que aunque no sea 
bueno sea interesante publicarlo, para favorecer o siquiera no ofender a 
determinado grupo. Imagina el desastre que puede suceder si pierdes un 
puñado de "me gusta" en la Red. Además el editor sabe que entre el grupo 
se compran el libro los unos a los otros, y mira, aunque sea poca cosa, 
si sirve para ayudar a cubrir gastos no es despreciable.
Y hasta aquí he llegado, mi pretensión no ha sido ofender a nadie por 
muy fácil que resultase, hablando de lo que hablamos. Así y todo estoy 
seguro que más de uno se sentirá ofendido, el romancero patrio nos 
ilustra cuando dice: "el honor de un cortijero es como el azogue, con el 
aliento se empaña", y en este mundillo hay más cortijeros que escopetazos.
Y dado que habrá gente que se estará rompiendo la cabeza para situarme 
políticamente y así poder inventarme amigos que nunca he conocido y 
enemigos  que no he escogido, aclaro que soy de derechas cuando quiero y 
de izquierdas cuando me da la gana.
Me despido como el valenciano que no soy: "Apa, a fer la ma"

POLITICAMENTE CORRECTO

 

En mi ya lejana juventud, cuando los medios me contaban algo me lo creía, al fin y al cabo ¿para que me iban a engañar?, luego conforme he ido haciéndome mayor he comprobado que hay tantas razones para engañarme, aunque yo no llegue a saber con detalle cuales son, que me he acostumbrado a descreer, o como mínimo a poner en duda todo aquello que me cuentan los medios y la buena gente que, como yo anteriormente, se los creen. He descubierto en numerosas ocasiones que acertaba al desconfiar y consecuentemente sigo descreyendo. Una de las cosas que he descubierto es que la corrección política es una mierda que solo sirve para manipular al personal, y que mucha gente se basa en ella para anatemizar todo aquello que se declara políticamente incorrecto.
Todo esta introducción viene a cuento de la movida que hay con las muertes de ciudadanos negros a manos de policías blancos en Estados Unidos. Es terrible. Nos lo demuestran con estadísticas que ilustran acerca del número de ciudadanos negros muertos a manos de policías blancos. Claro que una estadística, casi siempre es, y en este caso no deja de sérlo, un mero instrumento de comparación, por tanto si solo te dan una parte de la estadística ya puedes empezar a pensar donde está el truco. Porqué vamos a ver, donde está la parte de la estadística que cuenta cuantos policías blancos han muerto a manos de ciudadanos negros, latinos etc. (por cierto en el cuerpo de policía de ese terrible país tan poco de izquierdas, hay una cantidad enorme de latinos, y es de suponer que a la hora de confeccionar estadísticas los cuentan como blancos, ya saben black is black como dicen los Rolling Stones), lo digo porqué parece ser que en los guetos, el lumpen se enfrenta y dispara contra los policías con una notable facilidad, y el lumpen de Estados Unidos es mayoritariamente negro y latino, una vez descontado el "white trash", lo cual quiere decir, aunque duela, que si eres policía y ves a un ciudadano negro en actitud sospechosa de momento echas mano a la pistola, y si te parece necesario disparas. Y si eres un hijo de puta disparas aunque no sea necesario, solo por si acaso o porque a tu compañero de ronda lo enterraste anteayer porque no sacó la pistola a tiempo. Vamos, que me sigue faltando una parte de la estadística y eso me pone en guardia cuando pienso que  la parte que me enseñan es la políticamente correcta: negro, pobre, vestido a la moda carcelaria y muerto por un tipo vestido de uniforme y con pistola, pues eso blanco y en botella leche, no hace falta pensar más. Y aquí si que la hemos jodido, me zumban las neuronas, ya me han tocado la fibra.
No se confundan, a mi la policía, me da lo mismo la de aquí que la de Estados Unidos o la de Transilvania, me da yuyu, tanto poder acojona, pero cuando miro la otra parte de la estadística, aunque no me la enseñen, los otros me acojonan aun más. Porqué no sé si se han parado a pensarlo, pero al menos la policía tiene reglas, aunque en ocasiones no las sigan, los otros no se  atienen a ninguna, y bien sea por necesidad, o por querer vivir bien sin trabajar, su intención es joderme si pueden y la policía no se lo impide, y resulta que yo me quiero mucho, valoro en mucho mi seguridad, mi tranquilidad, mis escasas posesiones que me he ganado trabajando duro, así que de entrada me quedo con los del uniforme.
Vale, vale, ya sé que se han visto imágenes estremecedoras, pero siempre son las mismas, son la parte en la que el ciudadano negro recibe, lo de antes nunca se ve, por tanto estoy como al principio, me falta información para poder juzgar, aunque los medios, tan políticamente correctos ellos, lo hagan por mi.
Por cierto, en las manifestaciones de protesta por la muerte de un ciudadano negro a manos de un pistolero blanco con uniforme, habitualmente se acaba saqueando y quemando establecimientos, lo que no sé que tiene que ver con la maldad de los policías blancos, más si tienes en cuenta que los propietarios de los establecimientos son de todos los colores. Y son finalmente los policías quienes tienen que frenar la sangría que les inflingen los maltratados. Nada raro en cualquier caso, la historia demuestra que siempre que la calle toma el poder hay baño de sangre si alguien no lo para, se trata normalmente de sangre inocente.
Ya sé que todo lo que he escrito es terriblemente incorrecto desde un punto de vista político, pero resulta que, aunque muchas veces me equivoque, pienso por mi cuenta, aunque no dejo de agradecer a la correcta opinión los esfuerzos que hace por llevarme al buen camino, no vaya a ser que acabe votando a quien ellos no consideran oportuno.
Por cierto, yo no voto,así que más de uno se acaba de equivocar.
Besos.

PENSAMIENTOS EN NEGRO

Era una buena persona inteligente y sincera. Ya pesar de todo ello se quiso dedicar a la política (creo que lo dicho merece una aclaración, mientras lo escribía he tratado de pensar en una cara o un nombre y no lo he conseguido, acháquenlo a mi costumbre de crear ficción, o a una confusión neuronal, ustedes mismos).

Lo dijo Bill Clinton en el funeral de Cassius Clay: Muhamad Ali fue un soldado universal de nuestra humanidad común.
Bien, vale, tengo una duda lacerante: ¿lo dijo en serio o estaba planteando una adivinanza?. Si lo dijo en serio yo recuerdo al soldado universal insultando a sus rivales ya tendidos en el suelo, creando odio a su alrededor, soltando chorradas sin freno, burlándose de quienes si fueron a Vietnam mientras él se quedaba, sabiendo que ni iba a ir a la cárcel ni le iban a quitar la corona de campeón de forma permanente, quedando como sospechoso de haber drogado a su rival en una pelea que tenía las de perder. No le entiendo señor Clinton, usted perdone. Ahora bien si su enrevesada frase era una adivinanza como sospecho, ya tengo la solución: LA GALLINA.

Salvemos a las ballenas, arponeemos a los políticos.
Si queridos, a los suyos también.

Doy mi palabra, cuando nací no les tenía manía a los políticos, se la he ido cogiendo poco a poco.

Ciento nueve premios nobeles declaran a Greenpeace "organización criminal", por la cuestión de los alimentos transgénicos. Da gusto saber que uno no está solo en el mundo, yo hacía tiempo que lo pensaba a pesar de lo simpáticas que me caen las ballenas.

Ha muerto un torero a astas de un toro rebelde. Y se ha montado la de siempre: los antitaurinos diciendo que se alegran de la muerte del pobre tipo, los amantes del toreo acordándose, a buenas horas, de que eso es violencia y no es admisible.
Se añade a la fiesta un famoso, Frank de la Selva, manifestando que alegrarse es una muestra de salvajismo, es un acto inhumano, a pesar de ser él antitaurino y de ser partidario de prohibir las corridas de toros.
Pues tenemos aquí un bonito debate: En primer lugar yo diría que deberían dar más pena que el torero los miles de personas jóvenes, o de edad no excesivamente avanzada, que en los hospitales morirán, por ejemplo, de un cáncer. Al fin y al cabo al torero, al piloto de formula uno, o al montañero le han dejado escoger.
Claro, pero ahora viene la salvajada esa de alegrarse, de ser inhumano.
Señor Frank, si usted admite que prohibiría las corridas deberá admitir también, o caer en la inconsistencia mental, que el mundo está ahora mejor, no porque este señor haya muerto vilmente corneado, si no porque ya no torea.
¿O no?. En fin, yo no sé que opinan ustedes ni siento un especial interés en saberlo, al fin y al cabo yo he escrito esto para olvidarme durante un rato de los políticos, en realidad ni conocía al torero ni al toro que lo ha matado . Y ya ven, no lo he conseguido